夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷的特征及区别是什么(婚姻期间夫妻之间的借款有效吗?)

夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷的特征及区别是什么(婚姻期间夫妻之间的借款有效吗?)

94年后已经不承认事实婚姻了，一般以同居处理，没特殊的保护。但如果你把孩子生下来，并且能证明其生父，那生父对孩子的义务以及孩子的权益仍旧是受法律保护的。

二者范围主体不同，民间借贷纠纷是发生在自然人、企业之间的借贷关系，贷款纠纷是发生在自然人、企业等与金融机构之间的纠纷。建议当面咨询律师。

况属实，你可以向人民法院提出原借据被对方藏匿或骗取，但必须出示证据证明此借据存在；二是在目前已判决的情况下，你可以向法院申请强制执行。建议你以后对借据等重要证据注意保管，在未兑现的情况下交付借款人时一定要有第三人在场作证或要求其签署另一证明，证明上注明原借据的借款双方及借款内容。

贷款还清前，你和你妻子都是借款主体；除非你和你前妻拿着法院判决书去找原贷款银行，并且原来的银行愿意帮你更改合同，这样你原来的合同被终止，你的贷款记录也就消失了人民银行的个人征信记录也就有相应体现

原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿。　　《中华人民共和国婚姻法》　　第四十一条　离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。

根据相关司法解释规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案中，认定借款是否存在，应确定借款是否来源于夫或妻一方的个人财产，且用于借款人一方的个人事务，则夫妻之间的借贷关系成立，应按照普通的债权债务关系进行处理。

你们婚前贷款理应是夫妻共同债务，如果你丈夫借的钱没有用于夫妻共同生活，你可以主张权利，但是担保人向法院起诉你二人是合法的，因为你们两人之间的协议只是针对你二人有效，更别说贷款时你们尚未离婚了

民间借贷在法律性质上属于《合同法》第十二章规定的借款合同，司法实践中的民间借贷，主要是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。《合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”由此可见，合同法并不禁止具有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体。同时，我国现行其他法律也未禁止夫妻之间在婚内相互借款的行为，根据私法领域“法无禁止即可为”的法理，夫妻间婚内订立借款合同是可以成立的。

有法律效力的。法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十六条 夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。

有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定：“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。” 这种情形必须满足下面条件： ①协议订立的时间是：婚姻存续期间。 ②借款的目的是用于借款方从事个人经营活动或用于个人事务的。 ③是以夫妻共同财产的名义出借的。 ④离婚时，这笔借款的处理按照协议中约定的方式进行处理。

我国实行夫妻财产共有制，通常情况下，在夫妻婚姻关系存续期间所取得的工资、收益等财产属于夫妻共同财产。 借条是借款合同一种形式，根据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体。 因此，夫妻间可以形成债权债务关系，婚内夫妻之间打借条是有效的。

只要没有胁迫等不真实意思表现的情形，婚内夫妻间打的借条，原则上是有效的。我国现有的法律并不禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，借条是借款合同形式，所以夫妻之间可以形成债权债务关系。虽然我国绝大部分家庭的夫妻财产大处于共有状态，很少出现夫妻为同一借贷关系的双方当事人的情形，但是这并不排除夫妻双方可以成为借贷关系的双方当事人的可能性。