如何认定接受遗赠的时间(接受遗赠是事实行为吗)

如何认定接受遗赠的时间(接受遗赠是事实行为吗)

关于遗嘱继承的时效问题，主要有以下三点：第一，对受遗赠人接受遗产期限作了规制。《继承法》 第25条第2款规定：受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二，对继承权受到侵害请求法院保护的期限作了规制。《继承法》第3条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。第三，如果受遗赠人在法定时间内不作出接受遗赠的表示，其继承权就不再受法律保护；如果遗产承受人知道或者应当知道其继承权受到侵害，不在法定期间起诉，就丧失提起诉讼请求法院保护的权利。

最保险的就是办理公证，在公证员的见证下，你写一个书面表示接受遗赠的声明，发给遗赠人、其他继承人，由公证员制作公证书即可。事后对方有异议的话，你可以凭借公证书申请法院强制执行

《继承法》第25条第2款规定：受遗赠人应当在知道受遗赠后2个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。法律之所以这样规定，是因为受遗赠人放弃受遗赠后，受遗赠人应接受的这份遗产就转由遗赠人的法定继承人来继承。

问题：刘伟生前立有遗嘱，死后将自己的一架钢琴送给其学生李丽。刘伟去世时，李丽正在美国留学，1年后李丽从美国回来，才知道刘伟已经去世，又过了1年后，才知道刘伟曾经立有将钢琴送给李丽的遗赠。李丽能否向刘伟的继承人请求该钢琴？李丽可以向刘伟的继承人请求该钢琴。因为李丽直到刘伟死后2年后才知道刘伟的遗赠。依《继承法》第25条第2款规定，受遗赠的人应当在受遗赠后2个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。刘伟生前立有遗嘱，将钢琴送与李丽，李丽为受遗赠人，但李丽在刘伟死后2年后才知道刘伟的遗嘱，知道时李丽未超过2个月表示接受遗赠，其有权受遗赠。

我国《继承法》第二十五条第二款规定：”受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃遗赠。

不是。法律事实分为事件跟行为，行为中又分为事实行为与法律行为。事件不以人的意志为转移，例如陨石砸垮你家房顶，洪水淹了你家房屋（比喻不太吉利，但是方便理解。。。）；事实行为是不表意行为，也就是基于这样的行为不能产生民事法律关系，例如在街上捡到一百块钱，虽然产生了不当得利，但是这并不是民事法律关系（具体的你自己翻书理解）；法律行为是能够产生民事法律关系的表意行为，法律规定受遗赠人必须在一定期间内表示是否接受遗赠，那么这里就需要受遗赠人表意。所以说，接受遗赠属于法律行为而不属于事件。

是一种事实行为。事实行为，是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。

遗赠行为如果有附加条件的就应该属于双方民事行为。因为遗赠人的附加条件是真对受赠人的，假如受赠人未满足附加条件，那么遗赠书就可能无效。所以说遗赠行为也是双方民事行为。

首先，遗赠抚养协议当然是民事法律行为；其次，遗赠抚养协议是要式行为，必须有书面协议；再次，成立事实上的遗赠抚养关系也可受法律保护，就是你在举证上还是要请教专业律师的。

我国《继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”遗赠与遗嘱相同，均属于订立人死后生效的法律行为。因此，两个月的起算点，应理解为从被继承人死亡之日起算。若受遗赠人在被继承人死亡后一段时间才得知受遗赠的事实，那应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或放弃的意思表示，而此时仍未表示的，才应视为放弃接受遗赠。

17岁一般属于限制行为能力人，但是接受遗赠属于纯获利行为，不需要有行为能力的支撑，因此17岁的人可以接受遗赠。

1、只要有证据证明受遗赠的事实即可。2、受遗赠人可以采取任何方式接受遗赠。受赠人应在知道受遗赠之日起2个月内，作出接受或放弃的表示。

《继承法》第二十五条规定，受遗赠人应在知道受遗赠后两个月内，作出接受或放弃的表示。到期没表示的，就视为放弃受遗赠。法律不保护沉睡的权利，你怠于行权，就要承担后果。不过并非没有希望，你可以提起行政诉讼，虽然已经超过法定期限，但是由于房屋一直是你在使用，可以视为事实接受行为。你需要请个很厉害的律师。

你的思维还要再细些就理解这个问题了。其实你在说的是两个事情，一件是致使继承发生的事情，即被继承人死亡这个事情，在法律上划分为事件，因为被继承人死亡多数情况下属于不受主体意识控制的情况（自杀、安乐死除外，因为自杀、安乐死在我国法律上为非法行为），另一件是致使物权的转移发生的事情，即继承。