谢某成不符合逮捕条件法律意见书
湖南银剑律师事务所接受谢某成的委托，担任其辩护人，在接受委托后，律师要求委托人如实称述了案情，走访了知情人，询问了证人，现就谢某成不符合逮捕条件的法律适用发布如下法律意见，供办案机关参加。
第一、谢某成根本就没有殴打殷某光。因为广告的事情发生口角，当时在店里殷某光拿手推谢某成的左肩膀，谢某成都没有还击，谢少华看到后想推殷某光，都被谢某成从中间用双手隔开了，谢某成考虑做生意和气生财。殷某光被谢某成分开后，打电话叫人过来说砸了店子，打完电话又到店子后面拍下店子后面门头的照片，拍完后面店面门头照片就又到前面店子门头拍照，谢某成就打110报警，寻求公权力救济。谢某成报完警到店子门口一看，看到从自己家店面数第六个门面远的地方，殷某光骑在自己孩子谢少华身上，连忙过去将殷某光从孩子谢少华身上拉起来，殷某光还以为谢某成是帮助谢少华的，朝谢某成头部打了一拳，谢某成也没还手。谢某成怕孩子被打，因为殷某光电话叫人过来砸店，急忙劝孩子谢少华离开店面。没过多久殷某光走到谢某成店子门前，说腿受伤了，这就是谢某成亲口告诉律师自己所经历的这件事情的真实情况。
第二、当时周边监控可以还原事情的真相。案件发生地周边一共有三个方向的监控可以记录下所有发生的一切，该三个方向的监控分别为银行的监控、车站的监控、十字路口的监控。侦查机关完全可以凭借这些客观的记载来还原当时的案发经过，哪怕是模糊的记录都清楚的还原殷某光伤的形成原因，还谢某成、谢少华一个公道，案发后家属多次跟侦查机关请求调取该监控录像，侦查应该有这监控。
第三、推断殷某光伤的形成原因。根据对委托人的推心置腹的沟通以及调查的情况，对殷某光的伤客观存在不存异议，但是该伤确实不是谢某成父子故意所为，父子俩也很纳闷。估计是殷某光和谢少华两人扭在一起的时候，谢少华倒地时殷某光自己也跟着谢少华倒地，由于殷某光自己的脚膝盖着地，倒地的身体重力压碎了殷某光的髌骨。这只是推断，因为如果伤不是谢某成和谢少华故意所为，那根据实际情况只能是这种原因所致，终究殷某光不可能自己打伤自己的膝盖。
第四、只要不是故意打伤，双方扭在一起倒地所导致的伤，谢少华就没有故意的故意。根据该案的实际情况，如果能利用监控记录下来的视频资料来判断发生的一切，那就一切按照该视频资料记录下的事实判断，无需在这多费心思。如果按照委托人的说法殷某光的伤是在双方扭在一起倒地的时候，膝盖着地所伤，那就不是谢少华的故意了，只是过失，过失要导致重伤才构成犯罪，所以该案就不是刑事犯罪了，只能是按照民事侵权来办理了。
第五、退一万步说，和殷某光扭在一起的是谢少华。谢某成只是将殷某光从谢少华身上拉起来，应该和本案没有任何牵扯，怎么也变成本案的伤人者了，我们建议先将谢某成从该案中剔除出来。
综上所述，本案周边的监控可以客观的还原事情真相，用监控说话最有说服力，请办案机关先将谢某成从该案中剔除出来，其他的事情根据监控来办理，所以说谢某成不符合逮捕条件，请检察院不予批准。
此致
武冈市检察院侦监科
湖南银剑律师事务所郑贴侨律师
2017年11月13日
