桓法小课堂 ｜ 发生交通事故后，各方主体责任承担应如何划分？[交通事故]
基本案情
案外人吴某驾驶电动自行车沿非机动车道由西向东逆向行驶，与饮酒后驾驶电动自行车由东向西超速行驶的张某发生交通事故，致使张某受伤，辗转甲医院、乙医院、丙医院后救治无效死亡。后经鉴定：张某系头部受外力作用致颅脑损伤死亡。事后，四原告即死者张某家属与吴某就本案交通事故达成赔偿协议，吴某自愿赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金等共计55万元，双方还就费用支付、违约责任等其他事宜进行约定。
四原告诉求甲医院赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计52万余元。诉讼过程中，四原告申请本院委托鉴定机构对甲医院、乙医院、丙医院在本案事故责任中是否存在过错，是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。最终鉴定意见为：甲医院在对张某的诊疗过程中存在医疗过错，与张某的死亡结果具有一定的因果关系；医疗过错与损害后果之间的原因力程度，从技术鉴定立场评价建议介于轻微至次要原因程度范围。乙医院不存在医疗过错。丙医院不存在医疗过错。
法院审理
本案系交通事故发生后，在诊疗过程中又发生医疗损害而产生多因一果的侵权纠纷。对于张某的损失，应当结合交通事故、医疗损害等原因力大小综合予以认定，并依据各自应承担的过错进行赔偿。事故发生后，四原告已与交通事故当事方达成赔偿协议，本案不再涉及。故，本案的争议焦点为：
焦点一、甲医院是否存在过错及赔偿比例认定。
综合鉴定意见，桓台县法院酌定甲医院对张某因该次医疗损害造成的全部损失承担15%的损害赔偿比例。
焦点二、甲医院赔偿时是否应先行扣除四原告已得赔偿款。
桓台县法院认为，四原告所得赔偿款系因交通事故造成人身损害经协商所得赔偿费用，该赔偿系四原告对交通事故损害赔偿请求权的处分，独立于本案医疗损害赔偿请求权，甲医院辩称应先行扣除四原告已得赔偿款后按比例赔偿，无事实和法律依据，不予支持。
最终法院依法判决甲医院赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计19万余元。
法官后语
交通肇事行为与医疗过错行为，两个侵权事实作为损害结果发生的原因，应当由各侵权人共同承担赔偿责任。首先，应当按照具体损害结果确定死者可以获得的全部赔偿数额；其次，根据各方过错大小、原因力比例确定各侵权人应当承担的赔偿数额；最后，“多因一果”情形下的赔偿数额应当与“一因一果”情形下的赔偿数额一致。
相关法条
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千一百八十一条 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第一千一百八十三条 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
第一千二百一十八条 患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。（胡慧）
综合鉴定意见，桓台县法院酌定甲医院对张某因该次医疗损害造成的全部损失承担15%的损害赔偿比例。
焦点二、甲医院赔偿时是否应先行扣除四原告已得赔偿款。
桓台县法院认为，四原告所得赔偿款系因交通事故造成人身损害经协商所得赔偿费用，该赔偿系四原告对交通事故损害赔偿请求权的处分，独立于本案医疗损害赔偿请求权，甲医院辩称应先行扣除四原告已得赔偿款后按比例赔偿，无事实和法律依据，不予支持。
最终法院依法判决甲医院赔偿四原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计19万余元。
法官后语
交通肇事行为与医疗过错行为，两个侵权事实作为损害结果发生的原因，应当由各侵权人共同承担赔偿责任。首先，应当按照具体损害结果确定死者可以获得的全部赔偿数额；其次，根据各方过错大小、原因力比例确定各侵权人应当承担的赔偿数额；最后，“多因一果”情形下的赔偿数额应当与“一因一果”情形下的赔偿数额一致。
相关法条
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千一百八十一条 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第一千一百八十三条 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
第一千二百一十八条 患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。（胡慧）
