今日说法?|?“想着保护孩子”，父亲出面替未成年的儿子顶罪……

孩子不要怕 爸爸会处理这件事的 ” 可疑的车祸 2019年5月22日早晨，在云南省通海县的一条公路上，有一位老人被车撞倒后不幸身亡。老人名叫杨兰英，虽然已年过七十，但身体还算硬朗，事发当天，她一大早出发去下地干活，没想到这一出门，就没能再回来。 肇事车辆还停在现场，车主苏某江很快就承认是自己开车撞了人，他说就在事发前，他的儿子苏某和三个朋友在KTV玩到深夜，早上五点叫他开车去接。但是，由于当时天色昏暗、视野不佳，驾驶途中他没注意到路上的老人，便不慎将她撞倒。 苏某江的解释听似合理，实则漏洞百出。因为通海县对娱乐场所的经营时间有限制，KTV不可能营业到凌晨四五点。而且，根据现场的痕迹和目击证人的说法，警方推测，撞人事故发生后，有人移动了肇事车辆和死者，伪造了现场。 为了查清事实，警方调取了事发当天肇事车辆的监控录像，发现当晚该车的驾驶人并不是苏某江，而是他的儿子——苏某。 未成年司机 从一开始，苏某和他的朋友们都坚称，是父亲苏某江开车撞倒了老人。但侦查后警方发现了几个年轻人的聊天记录，他们早在微信里商议好，说要一口咬定苏某江就是肇事司机。 几个孩子都是未成年，警方对他们进行了耐心的教育后，苏某的朋友们承认自己撒了谎。原来，当天他们和苏某在网吧玩到凌晨一点后，决定去几十公里外的地方吃宵夜，然后苏某就把家里的车开了出来，中途一度超速行驶。在驾车返程的路上，苏某不慎将老人撞倒。 看着老人躺在地上一动不动，几个孩子判断她肯定已经死了，心慌的他们在马路上吵了一架，两个孩子报了警，苏某则开着肇事车回了家，大概二十分钟后，苏某又带着家人回到现场。 看见儿子闯下了大祸，父亲苏某江说，自己会替孩子承担责任，并告诉交警是他开车撞的人。之后在去交警队的路上，几个朋友又收到了儿子苏某的短信，让他们把责任都推到父亲苏某江身上。 盲目的“父爱” 事故的来龙去脉已基本清晰，是儿子开车闯祸，父亲顶包替罪。警方又对苏某江进行了问询，他犹豫了一会儿，最终承认了事实。 苏某江说，自己之前根本不知道儿子会开车，事故发生后，他们之所以决定这么做，一是不想此事给孩子造成伤害，二是觉得，比起没有驾驶证的儿子来说，自己出面，更容易让事情得到解决，并且还能报上保险。但苏某江也说，当他决定站出来承担责任时，儿子一句话也没吭声。 即使所有人都承认了事实，儿子苏某还是一口咬定，是父亲开车撞倒了老人。直到第二天，他才改变了说辞，承认车是他开的，人也是他撞的。苏某说，虽然自己未成年，但之前就在朋友那儿学会了开车，没拿到驾照的他有些手痒，所以偶尔会趁着家里人不注意，把车偷偷开走。 虽然苏某能开车上路，但他对驾驶的安全常识几乎一无所知。他说，事发当晚他的驾驶速度很快，在撞倒老人后，车向前行驶了几十米才停了下来。不知所措的他第一时间想到了自己的父母，并默许了父亲的做法。而现在他也非常后悔，因为自己的年少无知，对受害者和自己的家庭都造成了难以衡量的伤害。 父亲苏某江也认识到，自己的行为并不是保护儿子，而是在纵容他，孩子自己犯下的错，就应当由他自己来承担。 由于苏某父亲和朋友们的行为最终没有形成后果，也很快被拆穿，所以他们只受到了批评教育。目前，苏某因涉嫌交通肇事罪被批准逮捕，案件在进一步侦办中。 来看看网友们怎么说： pufashijian Q1: 这起案件中开车肇事的是个孩子，他才17岁，这个年龄开车在法律上怎么认定呢？ A1: 这个案件的特殊性就在于，驾驶人是一个未成年人，因此他肯定是无证驾驶，外加有超速和一些其它的行为，最终导致了这一事故。虽然他是未成年人，但是从行为属性出发，这还是属于无证驾驶行为，依然属于交通肇事。当然按照法律规定，未成年人构成交通肇事罪以后，是可以从轻处理的。 Q2: 后来的结果我们都知道了，孩子的父亲苏某江替孩子顶包，还有孩子的伙伴儿们也都撒谎，这种行为从法律上应该怎么认定呢？ A2: 孩子的父亲去向司法机关承认是自己交通肇事，但实际上这是一个包庇行为。其他的小伙伴也向司法机关做了这种虚假的证明，所以这两种行为，无论是他的父亲还是他的小伙伴们做出的，都是妨碍司法的行为，即提供虚假证明，实际上是做了伪证。 所幸这个案件，第一，他们的行为比较轻微，最终也没有形成后果，很快就被拆穿了，所以最终也只是对他们进行了批评教育。但是我觉得这个教训是深刻的，特别是作为未成年人的家长，采取了这种方式，最终的后果，一是害了自己子女，因为妨碍司法以后，它从量是一个从重的情节；二是害了他自己，妨碍司法行为，至少是要受到训诫批评教育的，如果形成后果的话，他可能还会有刑事犯罪问题了。 父母的爱 是让孩子奔赴千万次远行的勇气 而不是一个逃避责任的港湾 编辑 | 王为（实习） 主编 | 王秀敏 案件来源 |《今日说法》节目《可疑的现场》