民法典婚姻合约具有法律效力吗(民法典婚姻法合同法)
民法典婚姻合约具有法律效力吗(民法典婚姻法合同法)
一、民法典婚姻合约具有法律效力吗婚约，在婚姻法上没有对人生关系的约束力，但对财产部分具有合同的效力。从合同法看，其财产部分也同样具有法律效力。具体法律依据参见婚姻法司法解释、合同法、民法通则总则部分。 现实中判例也很多，具体操作是：解除婚约，返还礼金。
关键看你们之间制定的协议内容是不是受法律保护的内容。 我国新《婚姻法》第19条规定：夫妻财产可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及以婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
1、无论产权是个人财产还是婚姻期间的财产，都可以约定由一方所有。不过户，也具有法律效力。2、没有歧义。现有的存款已经明确划归男方所有。此后的存款是指以后夫妻双方共同积累的存款，不包括前期存款。3、离婚过程中财产分配的约定不违背婚姻自由。没有过错内容的，应当认为只有婚姻法规定的情形的严重过错，不包括一般小的过错或过失。4、不用做公证，也具有法律效力。
婚约(即订婚)是男女双方以结婚为目的所做的事先约定，订婚不是婚姻成立的必要手 续和条件，婚约没有法律约束力。法律既不提倡订立婚约，也不禁止人们自行订立婚约。 但是订立婚约必须是当事人本人自愿，任何人不得强迫干涉。双方都愿意解除婚约的， 可以自行解除;一方要求解除婚约的时，只要通知对方即可解除，不需要征得对方的同意。
此协议是有法律效力的。首先，从协议内容来看，不违反法律和公序良俗。其次，是双方在平等协商基础上，基于双方的真实意思签署的此协议是符合我国相关法律规定的。最后，此协议约束的是夫妻双方在婚姻关系存续期间更好地履行忠实义务和扶养扶助义务而制定的，并无不妥，况且，此种协议现在已经被很多夫妻认可。有签订的必要和可能。另外，本人认为，签订此协议的目的主要是约束双方要互相尊重、履行忠实义务、互敬互爱。如果签订了本协议，那么希望你们互相信任、互相理解、互相扶持。为自己，也为对方营造一个幸福的婚姻。
特别法与一般法是相对而言的概念，没有单独说哪一部法律是特别法的。《合同法》与《婚姻法》是民法中不同的两编，前者属民法中债法编的一部分，主要调整平等主体之间的财产关系；后者属民法中亲继编的一部分，主要调整平等主体之间的人身关系。所以这两部法律相对于我国《民法通则》来说都属于特别法。
民法是公民应该知道维护个人享有的权力的法律，婚姻法是关于夫妻结婚方面的法律，合同法是合同行式规定，劳动合同是劳动者权益保护法的规范。
结婚后两年以内夫妻感情破裂离婚的，根据婚姻法解释（二）第10条第3款规定，导致给付方生活困难的，要求返还彩礼的，可以返还。
主要是由于我国还没有正式的民法典，所以婚姻法只是一部单独的成文法。如果颁布正式的民法典，婚姻继承会成为民法典中的一编或者两编。 在法理学上是的，一切调整平等主体间权利义务关系的法律都属于民法范畴。但是在实际的立法中由于没有民法典（只有民法通则，只调整普遍的民事关系），婚姻关系相对民事关系而言是一种特殊关系，但是就法理上来说，婚姻法是民法的下位法。
实体法：婚姻法，民法通则，合同法，电子签名法，担保法，著作权法，专利法，商标法，妇女权益保障法，继承法，收养法及其有关的司法解释。程序法：民事诉讼法，仲裁法，海事诉讼特别法另外说明一下，公司法属于商法。像民法这样的法律是特殊法，因为它的原则是总体性概括性的，说得直接点婚姻法是民法的分支，所以其是普通法 所以选A和C
