有退休金、有医疗保险的老人是否还能要求子女进行赡养？
案情回放>>>蔡某今年76岁，妻子沈某68岁。
两人共生育二子一女，均已独立生活。
因为年迈体弱多病，蔡某和沈某二人生活压力巨大，希望三个子女分担赡养义务，但是次子蔡某某却少有表示。
蔡某夫妇二人认为儿子蔡某某履行赡养义务不足，于是将他告上了法庭。
蔡某夫妇认为，次子蔡某某应该负担二人1/3的医疗费，负担二人今后每年赡养费的1/3，以及两原告今后丧葬费的1/3。
47岁的蔡某某认为，二老自己有养老保险金，自有存款约20万元，又有房屋出租可得租金，因此不同意负担父母的医疗费、赡养费，仅同意二人到其家中吃饭，负担二人今后丧葬费的1/3。
法院认为>>>两原告现已年老体弱，目前虽有每月300余元的养老金及生活补助费，但不足以维持基本生活需求，其依法享有要求子女给付赡养费的权利。
两原告现有三个子女，依法应由三个子女共同负担原告的赡养义务。
两原告要求本案被告负担1/3的医疗费、赡养费、丧葬费，符合法律规定，法院予以支持。
至于蔡某某的辩护理由，法院认为，两原告自有存款约20万元，又有房屋出租可得租金，既没有证据证明，又因该两项抗辩理由不能作为拒付两原告医疗费、赡养费的正当理由，故对蔡某某的该项抗辩意见，法院不予采纳。
另外，法院还认为，蔡某某虽然同意父母到他家中吃饭以作为其履行赡养之义务，但由于蔡某和沈某不同意该项意见，而且为减少父母和儿子之间的矛盾，法院对蔡某某的该项主张不予准许。
律师说法>>>现在很多赡养纠纷中，子女都会以父母的经济条件足够支撑他们的生活，而作为自己不愿尽赡养义务的理由，但这种理由并不正当。
即便父母生活条件优越，子女也不能免除法律上的赡养义务。
赡养义务除了赡养费、医疗费、丧葬费等物质上的支持，也包括陪伴等精神上对老人的支持，这都是子女该尽的赡养义务。
此外，法院在审理赡养纠纷时将酌情考量被赡养人的身体情况、日常生活水平、当地消费水平、赡养人是否可以正常工作等情况对赡养费数额予以酌定。
尤其在存在多名赡养人的情况下，因为经济条件不同，将可能承担不同金额的赡养费。
