当事人重复起诉怎么“破”？一起来看看吧[合同纠纷]
近日，蒙自法院收到了一起商品房销售合同纠纷案的诉状及证据材料，发现这起案件“似曾相识”，具体怎么回事呢，请和小编一起来看看吧！
案情回顾
原告何某向被告某房地产公司买房，双方签订了《商品房购销合同》，原告没有付款，被告也没有交房，被告2023年4月3日向原告发送《通知书》，通知原告解除双方签订的合同。原告2023年9月到法院起诉被告，要求确认购房合同有效。经法院查明，2023年4月，双方签订的购房合同已经解除，在双方签订的购房合同已解除的情况下，原告要求确认合同有效没有实际意义，所以原告的请求没有得到支持。十多天后，何某再次提起诉讼，要求确认《商品房购销合同》没有解除，因为前述案件已经对该事项进行处理，现何某的起诉属于重复起诉，故法院不予受理何某的起诉。何某对该结果不服向上级法院上诉，上级法院维持了上述处理结果。
法官普法
重复起诉是指在前诉已处于诉讼过程中或前诉裁判生效后，相同当事人基于同一事实和理由再次提起诉讼。我国民事诉讼法司法解释第247条对重复起诉的认定作出了明确规定，同时也规定了禁止重复起诉的原则。本案中，当事人与前诉当事人相同，基于同一法律关系，根据何某的诉讼请求，从表面上看虽然本案的诉讼请求与前诉不相同，但实质上否定了前诉生效判决认定的合同已解除的事实，系要求人民法院对同一争议事实进行重复评判。因此，本案何某的起诉，违背了禁止重复起诉的基本原则。
近年来，当事人重复起诉的情况屡见不鲜，但重复起诉浪费司法资源，否定司法裁判的既判力，影响正常的司法秩序，造成当事人诉累。因此，我们在司法实践中，要根据后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同等各要素的判断，依法准确识别重复起诉，坚持禁止重复起诉的原则，从根本上排除出现矛盾裁判、耗费司法资源的可能性，维护司法公信力，有效利用司法资源，提高纠纷解决效率，保障纠纷一次性解决，避免当事人诉累，维护当事人合法权益。
案情回顾
原告何某向被告某房地产公司买房，双方签订了《商品房购销合同》，原告没有付款，被告也没有交房，被告2023年4月3日向原告发送《通知书》，通知原告解除双方签订的合同。原告2023年9月到法院起诉被告，要求确认购房合同有效。经法院查明，2023年4月，双方签订的购房合同已经解除，在双方签订的购房合同已解除的情况下，原告要求确认合同有效没有实际意义，所以原告的请求没有得到支持。十多天后，何某再次提起诉讼，要求确认《商品房购销合同》没有解除，因为前述案件已经对该事项进行处理，现何某的起诉属于重复起诉，故法院不予受理何某的起诉。何某对该结果不服向上级法院上诉，上级法院维持了上述处理结果。
法官普法
重复起诉是指在前诉已处于诉讼过程中或前诉裁判生效后，相同当事人基于同一事实和理由再次提起诉讼。我国民事诉讼法司法解释第247条对重复起诉的认定作出了明确规定，同时也规定了禁止重复起诉的原则。本案中，当事人与前诉当事人相同，基于同一法律关系，根据何某的诉讼请求，从表面上看虽然本案的诉讼请求与前诉不相同，但实质上否定了前诉生效判决认定的合同已解除的事实，系要求人民法院对同一争议事实进行重复评判。因此，本案何某的起诉，违背了禁止重复起诉的基本原则。
近年来，当事人重复起诉的情况屡见不鲜，但重复起诉浪费司法资源，否定司法裁判的既判力，影响正常的司法秩序，造成当事人诉累。因此，我们在司法实践中，要根据后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求是否相同等各要素的判断，依法准确识别重复起诉，坚持禁止重复起诉的原则，从根本上排除出现矛盾裁判、耗费司法资源的可能性，维护司法公信力，有效利用司法资源，提高纠纷解决效率，保障纠纷一次性解决，避免当事人诉累，维护当事人合法权益。
