湖南法院：知识产权审判?跑出“加速度”

原标题：长沙知识产权审判 跑出“加速度” 　　湖南省长沙市湘江新区梅溪湖畔的智控中心，是一座获得意大利设计大奖的造型独特的建筑。2018年3月1日，长沙知识产权法庭在此挂牌成立。 　　近年来，湖南积极推进实施创新引领开放崛起战略，知识产权强省建设成效显著。2017年，长沙经济总量跻身“万亿俱乐部”，获评世界“媒体艺术之都”称号，也是全国唯一获得知识产权四个国家重点支持牌照的城市。 　　长沙知识产权法庭坚持多元调解、速裁快审、专业保护，将审判工作与服务经济发展和科技创新相结合，充分发挥司法保护知识产权主导作用，为激励创新和打造稳定、公平、透明、可预期的一流营商环境提供有力的司法保障和服务，为湖南推进实施创新引领开放崛起战略保驾护航。 　　成立一年多以来，长沙知识产权法庭受理各类知识产权案件11289件，同比增长62%，审结各类知识产权案件10006件，同比增长87.4%。 　　多元调解 　　矛盾化解在诉前 　　今年3月，上海飞科电器股份有限公司将长沙18家商户告上法庭，称其侵害了原告拥有的“FLYCO飞科”注册商标专用权，应承担相应的法律责任。 　　某超市经营者李某认为，自己不知道售卖的是侵犯商标权的商品，侵权商品也不是他生产的，觉得成了被告挺冤的。 　　抱着试试看的心态，李某拨通了传票上人民陪审员的电话，接听电话的人民陪审员耐心热情地和李某分析案件事实，宣讲法律政策，李某心中的疑虑打消了大半。 　　按照约定的时间，李某来到法院律师调解室参加诉前调解。到了才知道，原来和他一样被告的还有十几位。在值班律师和人民陪审员的主持下，10个案子成功调解，其余8件进入诉讼程序。 　　无独有偶，今年4月，广州灵动创想文化科技有限公司起诉雨花区12家个体户商标侵权，被告都是开小超市卖玩具的小商贩，对于自己贩卖的玩具侵犯了商标权很是不解，“卖几十块钱的小玩具，怎么就吃上了官司？” 　　4月18日，长沙知识产权法庭组织庭前调解。12个被告来了7个，法官分析利弊，解答被告方的疑虑，被告方对于自己侵权的事实表示认可，但对于赔偿费有分歧，后双方协商达成协议，并当庭履行。 　　开庭时，经过法官的耐心解答，另5名被告也消除了疑虑，听说其他人调解了，也当庭同意调解，并接受统一的调解方案。 　　“知识产权案件大多是因为被告方没有知识产权保护意识造成的，前期多沟通，分析利弊，耐心做好普法，打通双方的沟通渠道，这类案件的调解成功率非常高。”资深“调解能手”、人民陪审员言京华说。在他的主持下，湖南华能置业集团有限公司、中粮葡萄酒、全景视觉等一批侵犯商标权、著作权的商业维权系列案在诉前得以化解。 　　为有效化解纠纷，提高审判效率，长沙知识产权法庭引入律师调解和人民陪审员参与诉前调解机制，利用律师的专业优势和人民陪审员的职业优势化解矛盾纠纷。在送达传票上会附上温馨提示：如你方有意与对方调解，可联系我院委托的人民陪审员、律师，并附上联系人和电话。 　　“一般商标侵权案件，商标权利人找不到制假源头，于是大批量地起诉小商户。”长沙中院知识产权与涉外商事审判庭庭长张訸介绍，“法院审判的主要目的是通过依法裁判打击制假售假行为，肃清市场，树立品牌，维护企业和个人的合法权益。调解的过程就是教育普法的过程，我们将调解贯穿于庭前庭中和庭后，经过调解，原告既维护了自身合法权益，又节省了诉讼时间；被告既能认识到自身侵权行为的危害性，提高了知识产权保护意识，又降低了赔偿额，减少了损失。” 　　速裁发力 　　跑出长沙知产审判“加速度” 　　今年4月，广州某文化科技有限公司起诉长沙市40名个体工商户侵害其享有的第16167321号“GOGODINO”商标权，该商标被广泛运用于游戏机、模型车、娃娃、运动球类等玩具上。 　　4月18日，长沙知识产权法庭速裁团队法官组织召开庭前会议。基于案件侵权商品、侵权事实基本相同，速裁团队将宣读起诉状、证据的举证质证、侵权产品的比对、争议焦点的归纳等法庭调查程序在庭前会议上完成。 　　法官向原、被告双方分析利弊，解答当事人疑虑。被告方对自己侵权的事实表示认可，但认为赔偿过高。经过法官反复做双方的思想工作，加上诉前调解的基础，最终，23名被告与原告在庭前会议上达成了调解协议，并当庭履行。 　　“案件事实、争议焦点等通过庭前会议固定，大大节约了开庭时间，提高了审判效率。”法官曾海滢说。 　　据悉，速裁团队法官平均每天开庭5到8个，且大部分案件实现了当庭宣判。 　　面对案件数量井喷式增长，长沙知识产权法庭成立了两组速裁团队。每组团队由“一名员额法官+一名法官助理+一名书记员”组成。速裁团队专门审理以前在法院起诉审理过的同类型案件或案情比较简单、争议焦点不大的侵犯商标权、著作权类知产案件。 　　该院依托信息化技术，对上述系列案件启用快审文书生成管理系统。法官助理在庭前会议中，将案件裁判文书需要的信息单元录入到系统数据库中，便可实现庭审笔录、裁判文书、审理报告等文书的自动生成。“有了这套快审文书生成管理系统，基本可以实现当庭出文书，当庭宣判率不断提高，让我们法官助理更为专注高效地做好审判辅助工作。”法官助理周政国感叹。 　　今年以来，长沙知识产权法庭速裁团队结案1501件，平均审理周期40天，调解撤诉率达65%以上。 　　专业保护 　　为优化营商环境保驾护航 　　“长沙知识产权审判，要上接天线、下接地气，更好地以法律手段保护好创新的‘源头活水’，努力将长沙知识产权法庭建设成为‘大而全、高而尖’的司法保护知识产权新高地。”长沙市中级人民法院副院长兼长沙知识产权法庭庭长范登峰表示。 　　远大公司起诉湖南某环保科技有限公司和李某，认为由被告李某作为发明人、被告环保公司作为申请人的201510392785.6号“吊顶式新风机”发明专利的申请权归远大公司所有。 　　李某在远大公司任职期间，参与了多款空气净化技术及新风技术的研发，依照双方劳动合同约定，员工在合同期内所做的工作，其知识产权属公司所有，并签订了竞业限制协议。后李某离职，加入被告环保公司。 　　“专利法及实施细则规定，职务发明创造申请专利的权利属于该单位。职务发明创造，包含了劳动、人事关系终止后一年内作出的，与其在原单位承担的本职工作或者原单位分配的任务有关的发明创造的情形。李某入职被告公司一年内以该公司的名义提出了涉案专利申请，且与其在远大公司承担的本职工作有关。据此，我们判决确认该项发明专利的申请权归属于原告远大公司所有。”承办法官周平平说。该案入选“2018年湖南知识产权司法保护十大典型案例”。 　　在波尔多葡萄酒行业联合委员会诉湖南某商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，被告未经原告许可，使用“MARGAUX”注册商标，侵犯了原告注册商标专用权。被告将商标突出使用于商品背面标签的顶部，还加注了“®”标识，系商标的使用，而非表示产地，故被告不构成伪造产地的不正当竞争行为。 　　在赔偿数额的确定上，长沙知识产权法庭依据商标知名度、被告为涉案商品的进口商、涉案商品是与人身安全相关的食品、被告的经营规模、侵权时间以及原告为维权产生的必要合理开支等因素，酌情判决被告赔偿原告经济损失15万元。该案入选“2017年全国法院优秀知识产权审判案例”。 　　2019年4月24日，长沙中院联合湖南湘江新区开展“加强知识产权保护，优化企业营商环境”企业对接活动。长沙知识产权法庭全体法官赴国家智能网联汽车（长沙）测试区开展调研，与企业代表共同探讨如何有效保护企业的知识产权、如何取证以及如何预防侵权等热点问题。 　　知产法官审理的案件专业性强，为进一步提升司法保护水平，长沙知识产权法庭法官每季度都会与各行业代表进行专场座谈，与会企业代表就专利侵权、商标侵权、商业秘密维权以及职务发明的认定等法律问题与法官进行深度的沟通交流，法官增强对各行各业感性认知的同时，了解各行业涉及到的知识产权的市场价值。“这些交流能让我们的裁判更合情合理，既专业又有温度。”长沙知识产权法庭法官王力夫说。 　　长沙知识产权法庭还通过举行知识产权司法保护新闻发布会、发布《知识产权司法保护状况白皮书》、世界知识产权日宣传活动、庭审网络直播等形式，向社会公开长沙知识产权审判的重大事项、重大案件等相关信息，警示相关企业和个人切勿侵犯他人知识产权谋取不正当利益，增强广大群众及企业对知识产权的保护意识。 　　近年来，长沙法院拉菲商标侵权案、三一商标侵权案入选中国法院知识产权司法保护十大案件；刘大华反垄断案入选十大创新案例；剑南春侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷案、张超专利权属纠纷案入选中国法院知识产权司法保护50件典型案例；拉菲商标侵权案被最高人民法院公报选用…… 　　“长沙知识产权法庭以精英化的团队，服务创新的理念，全力打造精品案例，充分发挥了知识产权司法保护主导作用，让企业创新创造没有后顾之忧，为企业的‘智慧成果’保驾护航，为营商环境的不断优化添砖助力。长沙知识产权审判已然成为长沙这座活力无限的最具幸福感城市的一张靓丽名片。”长沙中院院长肖新平充满自豪。 　　来源：人民法院报 责任编辑：姜珊珊