微信转账记录作为证据是否支持？
菏泽律师分析案情 基本案情 原、被告因业务关系相识，2018年8月1日至2019年9月1日期间，被告以生意周转、母亲去世为由，陆续向原告借款共计95,000.00元，原告以微信转账方式将钱出借给被告。
2019年10月，原告参加被告组织的夏令营活动，原告应支付被告活动费28,180.00元，双方合意抵扣。
现原告起诉要求被告偿还剩余借款66,820.00元。
原告向法院提交了微信支付电子转账凭证、微信聊天记录截图及电话录音证据。
裁判结果 在无书面借据的情况下，出借人提供能证明双方存在借贷的合意和借贷关系的必要事实证据，可认定为民间借贷关系。
本案中，原、被告虽然没有签订书面的借款合同，但所提交的证据能够形成完整的证据链，可以确认双方存在民间借贷关系。
现原告已依约履行了出借义务，但被告至今未履行剩余借款的偿还义务，应承担继续履行的违约责任。
故对原告要求被告偿还借款66,820.00元的诉请主张应予支持。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审中的诉讼权利，自行承担不利的诉讼后果。
综上，依照规定，判决被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款66,820.00元。
典型意义 随着微信支付功能的普及，民间借贷方式也随之发生了变化。
在新型的电子化民间借贷关系中，不存在纸质借条。
当无书面借款合同时，原告有其它证据能够证明借贷合意的存在和借贷关系的发生，应当认定为民间借贷关系，以维护交易秩序和交易安全，保护债权人的合法权益。
该文章已同步到：
