冒名顶替的展位...
重庆律师介绍基本案情 香港联C公司是一家专门生产汽车配件的企业，长期通过负责大型展览服务的广州创X公司申办各个系列展会的展位，双方合作已有10年之久。
2018年7月，联C公司得知创X公司冒用其公司名字，擅自在国外申办系列展位，且把展位售卖给了与同样是销售车灯的英P公司。
联C公司认为，创X公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，遂将创X公司、英P公司告上了广州市天河区人民法院，要求停止侵权、登报赔礼道歉以及赔偿经济损失50万元等。
被告创X公司抗辩称，两家公司合作了10年，在使用联C公司名义申请展位前，已通过微信和相关人员打过招呼。
但经法院查明，联C公司并没有回应。
根据联C公司提交的相关证据，涉案展位上明确标注的是香港联C公司的全称，但现场提供的宣传资料、海报却是使用英P公司的名称，并且展位现场展示的英P公司灯类产品与联C公司经营的产品类别相同，足以令公众误认为两者之间存在关联关系。
天河法院经审理认为，创X公司和英P公司上述行为已实际损害联C公司的合法权益，据此一审判决创X公司等构成侵权，创X公司应赔偿联C公司经济损失16万元，英P公司在4万元的范围内承担共同赔偿责任。
创X公司不服，上诉至广州知识产权法院。
广州知识产权法官认为，双方当事人在一审时已经明确同意适用内地法律，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》，确定赔偿数额，需要厘清双方是否存在竞争关系和联C公司企业名称是否有一定的影响力。
二审期间，被上诉人联C公司代理律师提交了相关证据，包括该公司全球范围内部分店铺的照片，向合作方的颁奖，以及相关新闻报道，主要证明其作为行业领先者曾参加业界的大型会议，品牌在业界以及消费者的心目中均具有较高的影响力。
广州知识产权法院二审认为，本案中联C公司不能预期企业名称可能存在被侵害的情况，其对于企业名称域外知名度的证明，不应苛以过高举证责任。
综合创X公司侵权行为的主观故意、重复侵权情节以及获利较高等事实，遂判决驳回上诉，维持原判
该文章已同步到：
