事实关系第三人法律地位是怎样的?
与另外两种第三人相比，事实关系第三人在诉讼中的地位和作用比较简单。
虽然判决结果可能对此类第三人有预决性的意义，但他在诉讼中的作用更象一个证人，是一个处于广义当事人地位上的"证人"。
他无权提起管辖权异议，一般也不会被判决承担实体性义务。
因错误批准或越权批准行为，使原告蒙受损失，原告要求批准机关赔偿损失的，一般要由原告另行起诉。
关于行政诉讼第三人的上诉权问题，我国有关司法解释规定的比较笼统，即允许所有行政诉讼第三人对人民法院的第一审裁判均有权上诉。
从前述观点可以看出，这样规定实际上扩大了第三人行使上诉权的范围， 对于权利关系第三人，由于判决涉及到其实体权利义务，当然应该享有上诉权;对于义务关系第三人，只要人民法院的一审判决让他承担了实体性义务，他就获得了上诉权，反过来，如果判决并设有涉及他的法律上的权利义务，他就不应当享有上诉权;对于事实关系第三人，就更是如此，他一般不享有上诉权。
